Soyons clairs : la géopo en prépa est la matière qui offre le plus de points faciles aux concours. D’ailleurs, les stats ne mentent pas : c’est la seule épreuve où les préparationnaires obtiennent, en moyenne, des notes supérieures à 12/20. Mais dans la vraie vie, l’énorme majorité des préparationnaires n’en tirent pas pleinement parti. La raison ? Un manque de méthode, un programme mal compris, et une méconnaissance des attentes des correcteurs. C’est là qu’on entre en scène. Avec cet article, on vous livre tout ce que vous devez savoir pour améliorer vos notes en HGG :
- Le programme en 2 minutes (modules, dates clés et notions incontournables)
- La méthode qui fonctionne (plan, cartographie, références)
- Les annales corrigées (analyse des tendances BCE & Ecricome sur 10 ans)
- Les meilleures ressources pour réviser (manuels, fiches, applications)
- Le comparatif HGG vs ESH (comment choisir)
- Et bien plus encore. Préparez-vous à obtenir votre meilleure note de l’année.
Programme HGG en prépa ECG : résumé express pour viser le 20/20
Autant vous dire, si vous débarquez en prépa ECG version HGGMC la fleur au fusil, vous partez à poil face à l’usine à gaz des concours BCE & Ecricome. Le programme couvre une période allant de la Première Guerre mondiale à la mondialisation contemporaine, avec des modules complexes – du développement durable jusqu’au « soft power » des GAFAM.
Modules, dates clés et notions incontournables
Module | Période | Notions | Auteur clé | Mnémotechnique |
---|---|---|---|---|
Histoire | 1913 à aujourd'hui | Guerre froide, décolonisation, crises internationales | Serge Berstein | «1913 = 1 guerre + 3 continents secoués» |
Géographie | XXe-XXIe siècle | Frontières, urbanisation, migrations | Yves Lacoste | «Géographie=Lacoste=frontière crocodile» |
Géopolitique | Après-guerre à nos jours | Puissances émergentes, conflits, ONU | Pascal Boniface | «Boniface = ONU = Paix bancale» |
Géoeconomie | Mondialisation contemporaine | FMN/GAFAM, échanges, crises financières | Laurence Daziano | «GAFAM -> Daziano = Tech $ » |

Astuce pratique : Découpez votre année en blocs thématiques pour mieux organiser vos révisions. Commencez dès les inscriptions BCE (début décembre) pour éviter d’être dépassé au printemps.
Ce que les correcteurs attendent vraiment
Soyons clairs : les jurys n’ont aucune pitié pour le blabla fumeux ou le mot creux piqué dans l’Étudiant. Le triptyque qui fait mouche ? Problématiser sec (poser une vraie question), articuler concept et exemple précis (pas « la mondialisation ça change tout ») et surtout, relier chaque analyse à un enjeu actuel ou historique. Pour ceux qui croient que citer Yves Lacoste suffit : si votre exemple ne sort pas du cadre scolaire (genre « Berlin 1949 » survolé à la va-vite), c’est carton rouge assuré !
Règle d’or jury : Chaque idée doit relier un concept défini + un exemple béton + une perspective critique (= pas de récitation plan-plan).
Lors des concours, ceux qui réussissent sont ceux qui savent mobiliser leurs auteurs de manière pertinente et éviter les lieux communs, tout en utilisant des chiffres ou citations percutants pour capter l’attention du correcteur.
Méthodologie HGG : comment structurer dissertations et cartes géopolitiques
Autant vous dire, débarquer en salle d’examen sans feuille de route béton, c’est du suicide académique. Les concours BCE & Ecricome ne récompensent pas l’impro ou les copies « à peu près ». Du plan analytique à la cartographie en passant par le dosage des références, soyons clairs : le diable se cache dans les détails, pas dans les grands discours.
Le plan en trois actes qui fait mouche
Dans la vraie vie du concours, le triptyque thèse/antithèse/dépassement n’est pas une option mais un socle. On oublie les plans plats ou les empilements de parties.
Voici la checklist pour une intro qui claque :
- Lecture précise du sujet (même deux fois !)
- Accroche béton (stat INSEE, choc Afrique/Europe, citation punchy)
- Définition des termes clés (éviter le glossaire fumeux)
- Mise en contexte spatiale/chronologique
- Problématique claire et ouverte
- Annonce du plan en trois actes (sans paraphrase molle)
- Ouverture subtile (pas d’envolée lyrique)
Pour réveiller le correcteur : Osez l’accroche choc – « En 2023, l’Afrique ne concentre que 4% des flux numériques mondiaux face aux GAFAM », ça pose un cadre.
Cartographie : fond de carte, codes et astuces mnémotechniques
Le mauvais élève plaque un dessin au pif ; l’as sort la bonne carto. Fond de carte ? Toujours adapter au sujet : UE pour industrialisation, Afrique pour flux Sud-Sud, Monde pour réseaux numériques. Les contours nets évitent l’effet « coloriage maternelle ».
Pour placer un semi-logarithmique : repérez d’abord les centres majeurs/secondaires puis étalez la donnée (flux commerciaux par exemple) avec figurés adaptés.
Figuré | Usage | Risque d’erreur |
---|---|---|
Ponctuel | Villes, hubs numériques | Trop gros = confusion |
Linéaire | Flux, frontières | Couleurs non conventionnelles |
De surface | Zones économiques | Surdose = carte illisible |
Outil malin ? QGIS pour le digital ou Kartograph.org pour s’entraîner gratis.

Astuce mnémotechnique : Place d’abord ce que tu maîtrises à fond (ex : triangle Lagos-Le Cap-Nairobi), puis greffe flux intermédiaires. Jamais l’inverse sinon tu te perds.
Références auteurs et chiffres : dosage gagnant
Trop veulent noyer leur copie sous 12 auteurs ; erreur fatale ! Le dosage optimal c’est 1 chiffre-clé + 1 auteur + 1 exemple actuel PAR PARTIE, ni plus ni moins. Et pas question de citer Friedman à toutes les sauces.
Références / partie | Risque (trop/pas assez) | Dosage idéal |
---|---|---|
Auteurs (>3) | Perte de fil conducteur | 1 |
Chiffres (>2) | Noie l’argumentation | 1 |
Exemples (>2) | Effet catalogue | 1 |
Pour actualiser vos données ? L’onglet statistiques du FMI ou les bases Banque mondiale tapées "dernière année" – tout ce qui sent le chiffre périmé est direct sanctionné !
Banque de sujets et annales HGG : exploiter l’or en barre
Penser qu’il suffit de lire deux annales pour comprendre les concours HGGMC est une erreur stratégique. Les sujets BCE & Ecricome sont des serial-repeaters : chaque année, on recycle les mêmes obsessions – mais en mode caméléon. Soyons clairs : zapper l’analyse des tendances, c’est foncer droit dans le mur.
Analyse des tendances BCE & Ecricome sur 10 ans
Thème | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Territorialisation | x | x | x | x | x | ||||||
Développement durable | x | x | x | x | |||||||
Mondialisation | x | x | x | x | x | ||||||
Grandes puissances | x | x | x | x | x | ||||||
Ressources naturelles | x | x | x |

Dans la vraie vie ? Les correcteurs survalorisent les copies qui flairent la tendance à venir plutôt que celles qui ressassent l’ancien monde. Territorialisation et mondialisation squattent quasi tous les tirages, mais attention aux variantes (ressources ou frontières numériques planquées sous un intitulé bidon). Anecdote véridique : un major de promo s’est retrouvé recalé… pour avoir zappé la dimension environnementale d’un sujet faussement géopolitique !
Corrigés maison : pièges et angles morts récurrents
Les pièges du concours tiennent plus du saut d’obstacles que du quiz. Chronologies à la va-vite ? Direct poubelle ! Abus d’acronymes (genre balancer "OMC", "FMI", sans explicitation) ? Mouvement réflexe d’agacement chez le correcteur. Autre tue-l’amour récurrent : confondre cause et conséquence dans l’histoire du commerce international. Le gros point noir ? Les cartes gadget qui ne servent à rien, c’est une plaie – on veut du lisible ET parlant.
Clé pour scorer : Relisez les copies zéro ET les meilleures notes en ligne – c’est là qu’on repère les non-dits et les ruptures attendues.
Comment monter son propre tableau de bord des sujets
Arrêter de naviguer au doigt mouillé ! Seul moyen d’éviter le hors-sujet chronique, c’est un dashboard maison (Excel ou Notion) qui cartographie tout ce que vous croisez.
Mini-template efficace en cinq étapes :
1. Lister tous les sujets annuels (BCE/Ecricome ; année ; libellé exact)
2. Catégoriser par thème principal/secondaire (ex : mondialisation / puissance)
3. Noter pour chaque sujet vos angles choisis (plan retenu + problématique)
4. Reporter vos notes obtenues (et commentaires prof/correcteur)
5. Colorier chaque ligne selon réussite perso (vert = maîtrisé ; rouge = plantage)
Un tableau bien rodé permet de prédire le prochain piège à venir – mieux que la voyance ou l’angoisse stérile.
Révisions smart : ressources et outils pour dompter l’HGG
Soyons clairs, si tu mises sur le premier manuel venu ou le podcast mainstream en espérant gober la géopolitique sans tri sélectif, tu t’enterres tout seul. Les ressources pullulent, mais 80% font perdre du temps. Dans la vraie vie de prépa, seule une sélection chirurgicale sauve du naufrage intellectuel.
Manuels, podcasts, revues : tri sélectif sans pitié
Indispensables (ni plus ni moins) :
- Major-Prépa – La Pause géopolitique : podcast d’Anne Battistoni, c’est la dose « concours inside » sans blabla mou.
- Cahiers de l’EMLYON : fiches d’analyse ultra-actualisées rédigées par d’ex-CPGE ; les sujets qui tombent sont quasiment tous dedans.
- Revue Hérodote : pour piger la géopolitique autrement que par des « grandes dates ». Imposé par tous les vrais connaisseurs.
Bonus pour affûter (mais pas vitaux):
- Podcast "Géopolitique" Pierre Haski / France Inter (fond solide mais un chouille plan-plan)
- Dossiers spéciaux Alternatives Economiques (pour ceux qui veulent briller sur le développement durable)
- La chaîne YouTube Khaled en prépa pour des manuels décortiqués à la loupe
Anecdote : un étudiant a gagné 4 points au concours… juste parce qu’il citait une revue absente des biblios officielles. Comme quoi le hors-cadre paie !
Fiches ultra-visuelles : méthode des deux cahiers 2.0
La grande mode chez les cracks ? Un double système radicalement efficace :
1. Cahier synthèse – Résumés concept + auteurs clés + chiffres à jour (jamais plus de deux pages par thème).
2. Cahier cartes / schémas – Cartes muettes colorisées, codes couleurs et flèches pour visualiser flux/politiques/quartiers clés.

Précision qui change tout : Encadrer les concepts litigieux (zone grise UE/Schengen par ex.) et noter direct en marge la source/stat liée. Ça évite les confusions toxiques pendant l’épreuve.
Study groups, IA et apps : optimiser le collectif et la tech
Impossible d’espérer dompter l’HGGMC en solo intégral ! Discords privés de préparation (ex: Discord HGG), quiz collectifs type Kahoot, groupes WhatsApp… Ceux qui partagent leurs fiches avancent deux fois plus vite.
Pour les outils techs? ChatGPT débroussaille pas mal les plans de dissertation ou reformule les corrigés foireux ; Anki permet le bachotage flashcards ciblé sur définitions/dates/auteurs.
Dans la vraie vie des concours, celui qui allie collectif + tech écrase le solo autiste persuadé d’avoir tout compris tout seul.
Gestion du temps et stress le jour J : le kit de survie
Autant vous dire, foncer à l’épreuve HGGMC sans routine solide ni check-list, c’est risquer le hors-piste dès la première minute. Dans la vraie vie, les majors ne craquent pas parce qu’ils sont « zen » naturellement, mais parce qu’ils blindent chaque détail logistique ET mental la veille. Voici comment ne pas finir en mode stressé du bulbe à 9h03.

Checklist veille d’épreuve : logistique et mindset
- Stylos noirs/bleus (x4 !) + surligneurs + correcteur blanc.
- Fond de carte vierge (papier A3), double exemplaire si possible.
- Montre analogique (pas de montre connectée !), alarme coupée.
- Bouteille d’eau, barre énergétique (éviter le sucre pur…)
- Pièce d’identité + convocation concours BCE/Ecricome imprimée.
- Nuit complète (8h minimum) – ceux qui zappent finissent lessivés à mi-épreuve.
- Micro-méditation 5 min avant de dormir (respirer lentement = cerveau au frais)
Soyons clairs : ceux qui improvisent se plantent sur un détail minable… Impossible de performer si tu cogites déjà sur « ai-je pris mon stylo ? » au lieu du sujet !
Lecture rapide du sujet : les 7 premières minutes décisives
Minute 0: Début – Stopper direct toute rumination, lire intégralement l’énoncé sans sauter de ligne.
Minute 1: Relecture lente – Surligner chaque terme important ; noter les dates/noms/problèmes soulevés dans la marge brouillon.
Minute 2-3: Brainstorm flash – Lister à l’arrache tous concepts/auteurs/chiffres associés ; aucune auto-censure.
Minute 4: Sélection – Barrer les idées hors cadre ; garder trois axes forts (+ un joker surprise si inspiration).
Minute 5: Problématisation – Écrire une question centrale claire. Si c’est fumeux, tout s’écroule après.
Minute 6-7: Plan express – Poser la structure thèse/antithèse/dépassement en cinq lignes max ; repérer où placer LA carto choc.
Dans la vraie vie du concours, celui qui perd dix minutes sur une accroche bidon commence déjà à se tirer une balle dans le pied !
Rédaction et relectures : minute par minute
Temps écoulé | Action précise |
---|---|
0h07–0h30 | Introduction + annonce du plan |
0h30–2h15 | Développement Partie I/II |
2h15–3h00 | Développement Partie III |
3h00–3h20 | Finalisation cartes/schémas |
3h20–3h40 | Relecture approfondie (orthographe/logique) |
3h40–4h00 | Derniers ajouts/problématique/citations |
Dans la vraie vie ? Prévoir dix minutes tampon pour réécrire une intro ou corriger une légende foireuse peut sauver deux points. Les retardataires chroniques qui bâclent tout sur la fin n’ont jamais vu un vrai correcteur… eux oui.
HGG vs ESH : choisir (ou pas) son camp
Oubliez les débats de comptoir sur "la matière facile" : HGG et ESH, c’est la guerre froide version concours. Se planter sur ce choix, c’est hypothéquer ses chances dès les inscriptions BCE. Autant vous dire, la stratégie commence ici : coefficients, profils d’étudiants, synergies… et coût d’opportunité que personne ne veut calculer franchement.
Comparatif des coefficients et attentes des écoles
École | Coef HGG/20 | Coef ESH/20 | Impact sur le classement |
---|---|---|---|
HEC Paris | 6 | 6 | Parité stricte |
ESSEC | 7 | 7 | Idem – pondération max |
ESCP | 7 | 7 | Matière pivot |
emlyon | 7 | 7 | Choc frontal |
SKEMA | 8 | 8 | Ultra-déterminant |
Audencia | 8 | 8 | Jackpot ou naufrage |

En vrai ? Aucun avantage structurel côté chiffres : choisir à l’instinct ou sous pression du lycée, c’est jouer à la roulette russe avec son dossier. Les coefficients sont quasi identiques, donc seul le rapport personnel à chaque discipline peut faire la diff'.
Profils d’étudiants : qui brille dans quelle matière ?
HGGMC
- Esprits analytiques, passion carto et géopo.
- Curieux de l’histoire longue durée/politiques internationales.
- Gèrent bien les plans rigides, aiment croiser cas concrets et stats.
- Ex : Léa, ex-hypokhâgneuse qui lit Courrier international au petit-déj.
ESH
- Matheux déguisés en économistes ; allergiques à la prose pompeuse.
- Fans de micro/macro, à l’aise avec modèles et raisonnements logiques.
- Peuvent avaler trois modèles IS-LM avant le café du matin.
- Ex : Mehdi, olympien maths qui s’éclate à résoudre des équas différentielles.
Anecdote : Un étudiant passé du bac S mention AB à l’option HGG a raflé un top 10 BCE juste parce qu’il détestait la rigueur aseptisée de l’ESH – comme quoi tout n’est pas joué au lycée !
Stratégies de couplage avec Maths et Géoéconomie
Dans la vraie vie des admissions, maximiser sa moyenne générale passe par un couplage malin. Le combo Maths approfondies + ESH flatte ceux qui carburent aux algos/logique brute ; Maths appliquées + HGG favorise les profils plus « littéraires robustes » qui gèrent la synthèse sans perdre pied dans les concepts abstraits.
Coût d’opportunité ? Choisir une matière par défaut (parce que "tout le monde prend ça") revient souvent à sacrifier deux points sur la moyenne finale. Soyons clairs : mieux vaut performer franchement en HGGMC si on vibre pour la géopolitique plutôt que végéter en ESH (ou inversement).
Foire aux questions impertinentes sur la prépa HGG
Puis-je zapper la géographie et me concentrer sur l’histoire pure ? Non, impossible : la moindre carto foireuse ou mauvaise compréhension d’un espace, vous envoie direct au fond du classement. Les jurys flairent le bluff à cent kilomètres.
HGG plus dur qu’ESH ou l’inverse ? Aucune des deux n’est simple : HGG réclame mémoire ET esprit critique, ESH demande logique et maitrise des modèles. Chacun se plante s’il y va en mode "matière refuge".
Est-ce que les correcteurs relisent vraiment toutes les copies ? Oui, et ils détestent le bullshit stérile : phrase creuse = point en moins. Il parait que certains repèrent les citations copiées-collées dès la première ligne…
Si je n’aime pas faire des cartes, c’est perdu d’avance ? Pas forcément, mais il faut en pondre une lisible et pertinente : même moche, elle doit servir l’analyse. Les fakes maps sanctionnées à tous les coups !
Peut-on réussir sans citer un auteur « tendance » ou une statistique à jour ? Là aussi c’est recalé : le concours adore l’actu fraîche. Un exemple anecdotique : un élève ultra-fort a ramassé un 8/20 pour avoir cité uniquement de vieux manuels.
Changer de voie HGG/ESH après inscription, possible ? Presque jamais passé décembre – ceux qui jouent au yo-yo finissent largués dans les deux matières. Soyons clairs : choisir à la va-vite = auto-sabotage assuré.
Devenir stratège de votre propre parcours
Franchement, si vous pensez encore que la réussite en HGGMC relève du hasard ou de la « chance le jour J », c’est que vous n’avez pas vraiment compris les règles du jeu. Les gagnants ne sont pas ceux qui bachotent à sec ou qui recrachent du prêt-à-penser. Ce sont les stratèges froids : ceux qui analysent chaque sujet tombé, s’entraînent en vrai conditions chrono, testent leur plan sur Discord et traquent la moindre faille dans leurs copies. Vous voulez intégrer le top 5 ? Commencez par faire des dissertations chronométrées chaque semaine et auto-corrigez-vous à la hache.
Soyons clairs : à vous de jouer.